《楚辞文献考述》对200多种楚辞学著作详细评述，对著作的底本来源、注释的因承等，均作翔实考证、评述。且别白是非，有真知灼见，不人云亦云，拾人牙慧，体现其研究的深度、广度。同时，附上相关图书的彩色书影，对《楚辞》研究者来说，《考述》是重要的参考依据，尤其对初涉《楚辞》的读者来说，具有很好的引导作用。《考述》主要有以下几个特点：一，在“章句”、“补注”、“文选”及“集注”四大系列之前，均有“总论”，详述其版本源渊、结构及其优劣。二、对《章句》明正德以下11个明、清刻本，逐字、逐篇、逐本对勘，指出虽同一祖本，而各有差别，并列出了近1000多条异文。三，指出造成歧异的原因。又经稽考、研究，指出汇辑《楚辞》者是东汉王逸，而非西汉刘向。四，在考辨过程中，始终以文献材料为依据，有多少材料说多少话，绝不作无根臆测。《补注》所载王逸《章句》，与单行《章句》文字异同甚多，达4700多条，绝非同一蓝本。异文直接关系到对于屈原作品的准确理解。如屈原《惜诵》“又众兆之所雠”，王逸注：“交怨曰雠。”这个“交”字，《补注》明刊翻刻宋本、汲古阁本、宝翰楼本作“父”，是正确的，“交”是错别字。仇、雠是同义词，在程度上有区别，一般的怨仇称“仇”，不共戴天的怨仇称“雠”。在先秦之世，没有比父母被杀的怨仇更严重了，所以“父怨曰雠”。由此发掘、深挖下去，伍子胥借吴国的兵以复父雠，不仅攻下郢都，连仇家楚平王的坟墓也被挖开，且鞭尸三百。这个颠覆楚国的举动，楚国人并没有谴责他，屈原也在作品中赞扬伍子胥，是符合当时“忠”与“孝”的伦理，不能用秦汉以后的伦理标准来看待，更不能因为赞扬了伍子胥而否定屈原对《涉江》《惜往日》《悲回风》三篇作品的著作权。五，对于名家的圈点、断句，用标点本对照，发现中点本诸多断句错误。如清谭献批点金陵本、日本柳啓美批点日本翻刻宝翰楼本在断句标点方面均有参考价值，可以纠正标点错误或校勘错误。《考述》逐条列举，详加考证、分析，希望今天的《楚辞》研究者充分关注前人这方面的成果。《考述》对于明、清以后的130余种《楚辞》注本，稽考作者的著书动因、底本出处、注释承传、是非得失及其文献价值所在，均作系统评述。无论从宏观，抑或微观，实事求是，客观公允，且对前贤疏误，多所驳正。

王逸楚辭章句十一種高第黃省曾正德復宋本明正德殘本清袁廷檮補輯並手校本朱多煃夫容館復宋本馮紹祖觀妙齋萬曆本附彭遹孫鈔彙評俞初萬歷十卷本附清錢陸燦批校朱燮元朱一龍萬曆校本附西村時彦批校日本莊允益校刻本附西村時彦考異日本莊允益校刻本附西村時彦疏證日本西村時彦王注考異稿本日本董鷗洲王注楚辭翼稿本智鶱楚辭音殘卷（敦煌鈔本）楚辭白文七種歐陽詢離騷九歌（碑帖）米芾離騷經九歌（書帖）熊宇刋楚騷（明正德刻本）吳勉學校刋楚辭（明隆慶刻本）馮惟訥校刋楚辭（明隆慶刻本）毛晉校刋屈子（明萬曆刻本）楚辭鈔（詩原本）洪興祖楚辭補注九種明繙宋刻本明刻本明毛表校刻汲古閣本附王國維批校清陳枚寶翰樓繙汲古閣本附王引之鈔評清陳枚寶翰樓繙汲古閣本附謝章鋌批校日本繙刻楚辭箋注本俞樾輯評民國六年中華圖書館石印本清金陵書局同治十一年繙刻汲古閣本附譚獻批點清金陵書局同治十一年繙刻汲古閣本附西村時彦集釋稿李善昭明文選王注六種初唐鈔文選集注本韓國繙刻北宋秀州六臣注本日本藏南宋明州六臣注本南宋建州刻六臣注本清乾隆葉樹藩校刻汲古閣李善注本附佚名彙評朱熹楚辭集注宋刻二種宋寧宗嘉定六年章貢郡齋刻本附楊訥菴圈點批校宋理宋端平二年刻本宋錢杲之：離騷集傳（宋刻本）吳仁傑：離騷草木疏（宋慶元六年刻本）楊萬里：天問天對解（豫章叢書本）謝 翺：楚辭芳草譜（説郛本）明吳 訥：文章辨體楚辭（明嘉靖本）徐師曾：文體明辨楚辭（明嘉靖本）閔齊伋：校刻三色套印楚辭及彙評（明萬曆刻本）周用：楚詞註略（清順治本）黃省曾：騷苑（明刻本）張所敬：騷苑補（明刻本）張學禮：離騷直音（明萬曆刻本）劉 鳯：楚辭注評（明刻本）屠本畯：離騷草木疏補（明萬曆刻本）楚辭協韻（明隆慶刻本）林兆珂：楚辭述注（明刻本）張京元：删注楚辭（明刻本）趙南星：離騷經訂注（明萬曆刻本）汪 瑗：楚辭集解（明萬曆刻本）汪仲弘：天問補注（明萬歷刻本）陳 第：屈宋古音義（明萬曆刻本）張之象：楚範（明高濂刻本）潘三槐：屈子輯評（明末刻本）蔣之翹：七十二家評楚辭（明萬曆刻本）陳與郊：文選楚辭章句（明萬曆刋刻本）黃文煥：楚辭聽直合論（清順治刻本）張鳳翼：文選楚辭纂注（清康熙刻本）李陳玉：楚辭箋注附佚名批注（清刻本）劉永澄：離騷纂注（清乾隆刻本）陳深：批點本楚辭諸子品節屈子（明萬曆刻本）陸時雍：楚辭疏（清康熙刻本）楚辭榷（明末刻本）周拱辰：離騷草木疏（清初聖雨齋刻本）陳仁錫：楚辭奇賞（明末刻本）陳淏子：周文歸楚辭（明末刻本）

暂缺